时下热门话题之一是“醉驾”是否一律入刑罪，众说纷纭，莫哀一是。我的观点是：凡“醉驾”以一律入刑为前提，再根据情节轻重及后果考量具体刑期。

众所周知，“醉驾”乃害群之马，不重惩不足以平民愤。自开展“醉驾”执法检查以来，“醉驾”现象显著减少，因“醉驾”而诱发的交通事故下降30%以上，“我要驾车”成为时尚的挡酒词，“醉驾”入刑的威慑作用可见一斑！

“醉驾”一律入刑，除上述的显著效果外，还将收到如下效果：一是杜绝产生司法腐败现象。“醉驾”入刑面前人人平等，不管豪门权贵、平民草根、“官二代”还是“富二代”，只要符合醉驾一律蹲班房，不讲客观，不开口子，让那些“苍蝇”没兴趣去盯有缝、无缝的“蛋”。二是降低司法成本。醉驾案件发案率高、违者众，试想如果每一起“醉驾”法官都要去调查醉驾人是否为初次醉驾，还是习以为常；是主动狂饮、执意醉驾，还是被人劝酒，找不到代驾；是在车辆较多、人员较多的地段醉驾还是在人员车辆稀少的地段醉驾等等，无形中增大法官的工作量，造成人力、财力不必要浪费，要知道现阶段每一法官的工作量都很大，我们要尽量少牵制法官精力，让他们有更多的时间和精力去查处“大案”、“要案”；三是“醉驾”入刑，保护的不仅是无辜百姓的性命，也保护“醉驾”者生命。要知道“醉驾”是双刃剑，“马路杀手”既杀无辜也常常“自杀”啊！

说到这里，忽然想起新加坡的“鞭刑”。在新加坡鞭刑对于许多罪行是强制性的，如被定罪，法律规定必须判处鞭刑，主审法官不能根据情节减免。最著名的莫过于1994年，一名45岁的法国男子，因为签证过期非法滞留，被判处监禁8个月打5鞭，法国全国抗议，堂堂总统出面说情也未能幸免。

鞭打“醉驾”莫迟疑，管他是谁莫商量！（张志军）